Kategorie
Nejnovější publikace

Prameny č. 54: Zákonnost důkazů v trestním řízení ve světle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod - Josef Nejedlý

Prameny a nové proudy právní vědy

OBSAH

1. DŮKAZY ZÍSKANÉ ZA POMOCI AGENTA PROVOKATÉRA
1.1 Zákaz státní provokace ke spáchání trestného činu a použití takto získaných důkazů
1.1.1 Konstitutivní prvky zakázané provokace
1.1.2 Absolutní charakter zákazu státní provokace a uznání viny na základě provokací získaných důkazů
1.1.3 Procesní dopady
1.2 Provokace k důkazu
1.3 Smysl a význam zákazu státní provokace

2. DŮKAZY ZÍSKANÉ MUČENÍM, NELIDSKÝ ČI PONIŽUJÍCIM ZACHÁZENÍM
2.1 Zákonnost důkazů z pohledu článku 3 Úmluvy
2.2 Použití nezákonně získaných důkazů v trestním řízení z pohledu čl. 6 Úmluvy
2.2.1 Špatné zacházení a právo nevypovídat a neobviňovat sebe samého
2.2.2 Je trestní řízení, ve kterém došlo k použití důkazu získaného špatným zacházením spravedlivé?
2.3 Příčiny současného stavu judikatury a možnosti řešení
2.3.1 Je zákaz mučení, nelidského a ponižujícího zacházení skutečně bezvýhradný?
2.3.2 Je rozlišení právního režimu důkazů získaných porušením čl. 3 Úmluvy v závislosti na intenzitě špatného zacházení relevantní?
2.3.3 Způsobuje použití důkazů získaných mučením, nelidským či ponižujícím zacházením resp. porušením čl. 3 Úmluvy nespravedlivost trestního řízení jako celku?
2.3.4 Alternativní řešení: hodnocení přípustnosti důkazů prizmatem čl.3 Úmluvy

3. DŮKAZY ZÍSKANÉ PORUŠENÍM PRÁVA NA SOUKROMÍ
3.1 Zákonnost důkazů z pohledu čl.6 Úmluvy
3.1.1 Podmínka legality
3.1.2 Podmínka nezbytnosti
3.2 Použití nezákonně získaných důkazů z pohledu čl. 6 Úmluvy
3.2.1 Právo nevypovídat a neobviňovat sebe samého
3.2.2 Je možné považovat trestní řízení za spravedlivé, když
v jeho rámci dojde k použití důkazů získaných za porušení čl. 8 Úmluvy?
3.3 Vhodnost přístupu ESLP

4. SVĚDECKÁ VÝPOVĚĎ A PRÁVO OBVINĚNÉHO VYSLÝCHAT SVĚDKY PROTI SOBĚ
4.1 Obecná pravidla: Uznání vinným založené na výpovědi svědků, které obviněný nemohl vyslýchat nebo dát vyslýchat
4.1.1 Formulace tzv. „pravidla jediného či rozhodného důkazu“
4.1.2 Připouštění vyjímek z pravidla jediného či rozhodného důkazu
4.1.3 Zpochybnění pravidla jediného či rozhodného důkazu
4.2 Speciální pravidla
4.2.1 Institut anonymního svědka
4.2.2 Institut korunního svědka
4.3 Závěr kapitoly